Справа № 646/7356/17
№ провадження 1-кс/646/5052/2017
24.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001799 від 22.08.2017 року,-
Начальник відділення СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2017 близько 15-10 години невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, чим спричинив матеріальну шкоду останній.
Так, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що дійсно 21.08.2017 близько 15-10 годин вона проходила біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час ззаду до неї підбіг чоловік та зірвав з неї частину золотого ланцюжка та втік у невідомому напрямі. Також потерпіла описала грабіжника.
В ході пред'явлення для впізнання особи за фотознімками, ОСОБА_4 чітко вказала на чоловіка, який зображений на фотознімку під № 4 та пояснила, що саме цей чоловік 21.08.2017 близько 15-10 години відкрито заволодів її золотим ланцюжком та хрестиком. На фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в ході досудового розслідування, до СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП на ст. Основа Основ'янського ВПГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном, номер мобільного оператора - НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань, протягом часу з 01.00 годин 21.08.2017 по 21.00 годин 21.08.2017.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження № 12017220060001799, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.08.2017, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2017, а також рапортом старшого о/у СКП ВП на ст.. Основа Оснеов'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації та документів, а не як клопоче слідчий оригіналів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001799 від 22.08.2017 року - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ'яснського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВПГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ'янського ВПГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ'янського ВПГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення копії інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру даних протягом часу з 01-00 годин 21.08.2017 по 21-00 годин 21.08.2017 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абоненту.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1