Справа № 646/6351/17
№ провадження 2/646/1967/2017
20.10.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М.,
за участю секретаря - Ушакової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 18.11.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 (до шлюбу Пайкіна) ОСОБА_3 дітей не мають. Спільне життя не склалося із самого початку, як подружжя майже не жили разом, оскільки були різні характери, звички та погляди на життя. Позивач та відповідач періодично сходились але після того, як відповідач стала брати споживчі кредити та не розраховуватись за них, таким чином ставлячи у небезпеку матеріальне благополуччя родини. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вирішити питання щодо розірвання шлюбу добровільно відмовилася, тому позивач змушений звернутися до суду. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу вона не заперечує, вважає, що примирення не можливе, прохала розглянути справу у її відсутність. Просила залишити їй прізвище «Матвеєва».
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 18 листопада 1994 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 489.
Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у зв'язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 489 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Матвеєва».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя І.М. Шелест