Справа №635/4361/17
Провадження № 2/635/2700/2017
23 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, про зобов'язання вчинити певні дії,
позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 253710 від 03 травня 2017 року з реалізації арештованого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер: 6325155300:00:011:0068, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Виноградна, 33 (номер лоту 208916); визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 253710, сформований 03 травня 2017 року у Системі електронних торгів арештованим майном; зобов'язати відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ» внести відповідні відомості до Системи електронних торгів арештованим майном.
Позивач бере участь у цивільній справі через представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які діють на підставі нотаріально посвідченої довіреності, незалежно один від одного та уповноважені бути представником у суді з усіма правами, які надано законом позивачу.
Представник позивача ОСОБА_3, подала суду заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, про зобов'язання вчинити певні дії, в судове засідання не з'явилась.
Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, подав суду телефонограму, в якій просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду без його участі та участі позивача.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/4361/17 вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства, а представники позивача ОСОБА_1 уповноважені бути представником у суді з усіма правами, які надано законом позивачу. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Пілюгіна