26.10.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1061/17
Провадження № 2-п/644/73/17
26 жовтня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухваленого 05 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 186 179,10 грн.
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, дізналася про існування заочного рішення лише 11.09.2017 року, судових повісток про розгляд справи не отримувала. Зазначила, що 16.12.2015 року ухвалою Господарського суду Харківської області було визнано недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.07.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі судові повістки не отримано, що свідчить про поважність причин неявки у судове засідання. На думку відповідача, він не може бути позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей.
Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, а також на дотримання відповідачем встановлених вимогами ч. 2 ст. 228 ЦПК України, строків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення, постановлене 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 грудня 2017 року до 16 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов