Справа № 644/4991/17
Провадження № 3/644/2234/17
Іменем України
25 жовтня 2017 р. Харків
25 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(далі за текстом Матеріал)
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал .
З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 243423 від 05.08.2017 року, про адміністративне правопорушення: 05.08.2017 року о 00 год. 39 хв. в м. Харкові по вул. Миру б. 56 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 від підписання протоколу.
Відповідно до п.2.13. Наказу Уповноваженого Верховної Ради з прав людини №3/02-15 від 16.02.2015 р. «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом із супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа: відмовляється від отримання другого примірника протоколу, не з'являється для ознайомлення з протоколом.
Однак, у матеріалах справи, що надійшли на розгляд суду, наявні два екземпляри протоколу оригінал і копія, що свідчить про невручення ОСОБА_1 копії протоколу.
Перевіривши матеріали справи, вбачається, що відсутні будь-які докази що уповноваженою особою вживались заходи до направлення копії протоколу такій особі поштою.
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-
Постановив:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Горчакова О. І.