Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1559/17
Провадження №2/433/839/17
про залишення позовної заяви без руху
"25" жовтня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою, яка має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем в ній зазначена ОСОБА_3, в той час як до позовної заяви додана копія паспорта на ім'я «Звєрєвої Ксенії Костянтинівни», а у свідоцтві про шлюб прізвище позивача після укладення шлюбу зазначене як «Безкоровайна».
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що прізвище у паспорті відповідача та її прізвище у свідоцтві про шлюб не співпадають, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна