Справа № 428/10267/17
Провадження №3/428/1980/2017
20 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Волковій О.М.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, не працюючу, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Шевченко 6/4, -
22 серпня 2017 року, о 14-30 год, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, рухаючись в м. Сєвєродонецьку по вул. 8-го Березня, яка другорядною дорозі, двосторонньою та має по одній полосі руху в кожному напрямку, під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Першотравневій, яка є головною двосторонньою дорогою, яка має по одній полосі руху в кожному напрямку, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», а також допустила зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився біля перехрестя зі сторони другорядної дороги у зустрічному от транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4, напрямку, та надавав перевагу у руху транспортному засобу - автомобілю «Toyota Avensis». Внаслідок ДТП транспортні засоби «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_5, «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2, та «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_3, отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.
Крім того, дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245164 від 14.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2017 року, копією схеми ДТП до протоколу огляду місця ДТП, що мало місце 22.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Постановою слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року, кримінальне провадження №12017130370002559 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, закрите у зв'язку з відсутністю в діях учасників даної події складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 22.08.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.08.2017 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 38, 124, 247, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко