Справа № 426/12952/17
про витребування доказів
26 жовтня 2017 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
при секретарі Брайловській М.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок», Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння,
В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок», Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння. Слухання справи призначено на 26 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів, яке обґрунтовується тим, що для підтвердження обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідний допит свідків, які достеменно знають про факти перебігу його (позивача) стосунків з керівництвом СФГ «Світанок» про домовленість щодо подовження терміну користування землею до весни 2013 року тощо, та витребувати з архіву Сватівського районного суду матеріали цивільної справи № 426/655/14-ц за позовом ОСОБА_4 до КФГ «Світанок» Сватівського району про повернення в користування земельної частки власнику, яка на підставі ухвали суду від 18.01.2017 року була залишена без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини щодо витребування вказаних земельних ділянок, а у матеріалах справи № 426/655/14-ц міститься експертиза, яка підтверджує, що додаткову угоду ОСОБА_1 не підписував.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, в зв'язку з тим, що дана заява необґрунтована, не зазначено, що можуть підтвердити дані свідки та не зазначено, що можуть підтвердити дані з матеріалів цивільної справи, яку позивач та його представник просять витребувати.
Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши дану заяву, суд вважає, що заява позивача та його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст.. 136, 137 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Витребувати з архіву Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 426/655/14-ц за позовом ОСОБА_4 до КФГ «Світанок» Сватівського району про повернення в користування земельної частки власнику.
Викликати у судове засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Скрипник