26.10.2017 року Провадження №2/425/512/17
Справа №425/1876/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Вада Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 07.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що під час спільного проживання між ними не склалися відносини, з'явилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В даний час відповідач мешкає в Російській Федерації. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з цим, просить суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, шлюб між сторонами, зареєстрований 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 473 - розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Старікова.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надіслали до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В судове засіданні відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи та через розміщення виклику в газеті «Урядовий кур'єр». Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.
26.10.2017 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013 року, про що складено відповідний актовий запис
№ 473 (а.с. 9).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), 40, кв.2, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-5).
Сторони припинили шлюбні відносини, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.
Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - Старікова, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 5-11, 88, 209, 212-215, 169, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Старікова) та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 473 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - Старікова.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), 40 кв.2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), 40, кв. 2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.О. Романовський