Справа № 423/2290/17
26 жовтня 2017 року м.Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: Луганська область м.Попасна вул. Добролюбова,1 посвідчення особи НОМЕР_1 від 05.11.1998 р. Попаснянським РВ УМВС, РНОКПП 25585507268, за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
17.08.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП, в якій зазначено, що 14.08.2017 р. о 20 год.50 хвилин в м.Попасна по вул. Добролюбова біля будинку № 1, ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, що виразилося в завданні шкоди здоров'ю громадянці ОСОБА_2, якій спричинено тілесні ушкодження, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав. Так, протокол серія ГП № 714283 від 15.08.2017 року складений щодо ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та вимог п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ст.26 ч.4 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження" під час пред'явлення виконавчого документу до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна. Санкція частини 2 статті 154 КУпАП передбачає покрання у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини. У зазначеному протоколі відсутні копія протоколу вилучення тварини або довідка про відсутність тварини, що може унеможливити об'єктивний розгляд справи та подальше виконання постанови суду. Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті. За таких обставин, в порядку ст.278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, п. 2 ч.4 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, - постановив:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП на дооформлення, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Архипенко