Дата документу 19.10.2010
ЄУ № 2-а-1940/2010
Провадження №2-а-1940/2010
29 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Сумароковій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старобільського району Луганської області та автомобільно - технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ) в Луганській області ОСОБА_2, про оскарження постанови серії ВВ № 308319 від 11 червня 2010 року інспектора ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 серії ВВ № 308319 від 11.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.
У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає повністю.
Перевіривши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2010 року відносно позивача ОСОБА_3 відповідачем - ОСОБА_2 було складено постанову серії ВВ № 308319 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 318346, згідно якого ОСОБА_3 11.04.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Старобільськ керував транспортним засобом - ОЕЕЬУ, д/н НОМЕР_1, скоїв проїзд на забороняючий (червоно - жовтий) сигнал світлофора на вул. Базарній, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення 11 квітня 2010 року, що підтверджено записом в протоколі про адміністративне правопорушення ВВ № 318346, складеному 11.06.2010 року.
Відповідно до с. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ВВ № 318346 та постанова в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 308319 мають розбіжності, а саме в протоколі зазначено, що позивач ОСОБА_3 скоїв правопорушення 11.04.2010 року, а в постанові зазначено, що правопорушення позивачем скоєно 11.06.2010 року.
Таким чином вищезазначений позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, ст. 287-288 КпАП України,
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Старобільського району ОСОБА_2 від 11.06.2010 року по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: