Справа № 417/4624/17
Провадження № 2/417/349/17
Іменем україни
"26" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.
за участю секретаря Колеснік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 вересня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області , актовий запис №11.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом з ними.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Жінка не піклується про створення нормальних сімейних відносин , не дбає про взаємоповагу один до одного . Навпаки, її ставлення до нього привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.Протягом тривалого часу вони не можуть знайти спільну мову з питань сімейного життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.22).
До судового розгляду справи відповідач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі(а.с.23).
В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
З 02 вересня 2006 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №11, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ЕД №022364 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження 1-ЕД №066485(а.с.9).
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 05 липня 2017 року і не відовлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заяви про відновлення дошлюбного прізвище від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60,174, 208, 209, 212-215, 223,224-226,228,232,233,294,296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сухаревська), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Городище Біловодського району Луганської області, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондірвської сільської ради Марківського району Луганської області , актовий запис №11.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Мішура».
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області , для виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя А.Е. Дідоренко