415/6595/17
3/415/1466/17
"25" жовтня 2017 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги, 5/68, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
12.10.2017 р. о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Меделєєва, 48/55, перебував у п'яному вигляді та вчинив словесну сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не наказувати, так як усвідомив свої дії, більш пити не буде, примирився з бабусею, є інвалідом 2 групи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.10.2017 р. о 23 годині 10 хвилин її онук ОСОБА_1 вчинив з нею словесну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На теперішній час з онуком помирилися, просить суворо його не наказувати, так як він є інвалідом 2 групи і по теперішній час проходить лікування.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №715464 від 14.10.2017 р.; висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.10.2017 р.; письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку проте що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, він перебував у стані алкогольного сп'яніння і не розумів, що коїть, не контролював свої емоції. Суд переконався, що ОСОБА_1 протиправність своєї поведінки усвідомив, а тому, оцінивши обставини та особистість правопорушника, беручи до уваги, що останній є інвалідом 2 групи, прохання ОСОБА_2 суворо не карати, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,245, 256,283, 284, 287-291 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оголосити зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Ю. Луньова