415/6146/17
3/415/1389/17
Іменем України
19.10.17 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановив:
22 вересня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - у під'їзді будинку № 14 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з'явився, про причини неявки - суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи - до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не спростовував, зазначивши, що 22 вересня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку № 14, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини - ОСОБА_2, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 22 вересня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1, який систематично зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, погрожує, тощо, перебуваючи у загальному під'їзді № 4 будинку 14, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, в черговий раз влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження - не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.
З дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 28 вересня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 22 вересня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо порушення її чоловіком - правопорушником ОСОБА_1, громадського порядку та спокою громадян, що виявилося у конфлікті між нею та останнім, під час якого, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - загальному під'їзді №4 будинку №14 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, на прохання припинити протиправні дії - не реагував.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, та дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і інкриміновані дії вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, - не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців - не має, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнав у повному обсязі.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та похилий вік правопорушника.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров'я правопорушника ОСОБА_1, який - є особою похилого віку, являється пенсіонером, у своїх поясненнях - в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують і обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: