Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/722/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 289 (215-3) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
26.10.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, учня ПТУ №40 м. Новоукраїнка, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 09.12.2016 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.05.2017 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, згідно ст.71 КК України остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на 3 троки 6 місяців,
визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду від 03.05.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. Вказаним вироком також засуджено неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стосовно яких апеляційних скарг не надходило. Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга захисником - адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , але до початку апеляційного розгляду адвокат, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , - закрити.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2