26.10.2017
Справа № 2-0/408/566/17
408/5152/17-ц
26 жовтня 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного Фонду Україгни в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту ,що має юридичне значення,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа- управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту того, що заявниця протягом визначеного періоду часу не перебувала у відпустці без збереження заробітної плати.
Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Постановою ВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р зі змінами та доповненнями визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право , суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам,що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З наданої до суду заяви в порядку окремого провадження та письмових доказів встановлено, що заявниці у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів про те, що вона протягом періоду з вересня 1983р по червень 1984р та з серпня 1984р по серпень 1991 року не перебувала у відпустці без збереження заробітної плати ПФУ в Станично -Луганському районі Луганської області відмовлено в призначенні пенсії з виплатою грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення. З даних доказів вважаю, що між заявником та заінтересованою особою наявний спір про право, який повинен вирішуватися на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122 ЦПК України, Постановою ВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в окремому провадженні цивільної справи за її заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення.
Роз'яснюю заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
Луганської області