Справа № 401/2053/17 ;
2/401/1274/17
"12" жовтня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 опікун ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5 законний представник ОСОБА_2, третя особа: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею житлового будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області. В даному будинку зареєстровані, але не проживали ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин позивач змушена нести всі обов'язки пов'язані з утриманням будинку, оскільки відповідачі участі в сплаті комунальних платежів не беруть.
В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за відомим місцем їх реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не з'явились. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення - “Не проживають”.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав суду заяву про визнання позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що власницею житлового будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області згідно договору купівлі-продажу є ОСОБА_1. (а.с. 4).
З актів складених 15.05.2012р., 19.07.2014р., 24.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ніколи не проживали та не проживають в будинку за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області (а. с. 11-13).
Відповідно до довідки Микільської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з опікуном ОСОБА_4 І.( а.с. 9).
З довідки КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 09.12.2016 р. виховується та перебуває на повному державному забезпеченні. ( а.с. 10).
Відповідно до частини 2, статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі більше одного року без поважних причин не поживають за вказаною адресою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування будинком за адресою вул. Березнева, 35, с. Калантаїв, Світловодського р-ну, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_6