Ухвала від 09.10.2017 по справі 2-82/11

Справа № 2-82/11

6/214/178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено.

Сторони до судового засідання не з'явились, однак суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в своїй заяві просить вправити в судовому наказі прізвище відповідача, яке зазначено як Степанівна а необхідно вказати Станіславівна, крім того просить суд зазначити рік народження боржника - 19.11.1966.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2011 року було видано виконавчий лист. Як вбачається з вищезазначеного рішення відповідачем по даній справі зазначено ОСОБА_1, крім того особовий рахунок: 6086/38 складений на споживача ОСОБА_1. Таким чином, судом при винесенні рішення та видачі виконавчого листа не було допущено помилок. Доказів на підтвердження того, що по батькові відповідача ОСОБА_1 має бути зазначено «Станіславівна» замість «Степанівна» заявником не надано.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, тому останньому необхідно звертатись до суду з заявою про виправлення описки та арифметичних помилок в судовому рішення у порядку ст. 219 ЦПК України, після чого будуть внесені виправлення в виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про виправлення писки в виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва