Справа № 183/3230/17
Провадження № 2/183/2386/17
20 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
10 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 28 травня 2016 року помер її батько ОСОБА_2. За життя, 25 вересня 2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Зразкова (нині - Раскової), 12, та земельну ділянку під ним, заповів їй - ОСОБА_1. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі про належність спадкового будинку та свідоцтві про смерть, крім того у правовстановлюючому документі про належність спадкодавцю спадкового будинку відсутня печатка установи, що його видала та рекомендовано звернутись до суду.
Переглядаючи документи її батька, вона знайшла копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, яким встановлено факт приналежності її батькові свідоцтва на право особистої власності на спадковий будинок.
У зв'язку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Раскової, 12, та в цілому складається з: житлового будинку - Д, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 33,8 м2, літня кухня - А, Б, сарай - З, В, Е, гараж - Г, погріб - Ж, вбиральня - И, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, № 6, хвіртки № 4, замощення № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 травня 2016 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутність не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 83).
Представник відповідача - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 59).
Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45).
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 09 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Губиниської селищної Ради народних депутатів № 4 від 30 січня 1987 року, мовою оригіналу - "Книжник Андрей Пантелеевич" є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Раскової, 12 (а.с. 13, 75).
Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) на вул. Раскової, 12 в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, складеного 30 травня 1986 року,домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку - Д, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 33,8 м2, сіни, ганок, літня кухня - А, прибудова, сарай - З, літня кухня - Б, прибудова, сарай - В, гараж - Г, сарай - Е, погріб - Ж, вбиральня - И, огорожа № 6, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, огорожа, хвіртка № 4, замощення № 5, 1957 - 1986 років побудови (а.с. 14-16).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задоволено. Встановлено факт приналежності ОСОБА_2 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Раскова, 12, від 09 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради народних депутатів за № 4 від 30 січня 1987 року, та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 1575-6 від 09 березня 1987 року, на ім'я "Книжник Андрея Пантелеевича". Рішення набрало законної сили 25 червня 2015 року (а.с. 61-63).
Згідно розпорядження селищного голови Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 21 від 15 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць в населених пунктах Губиниської селищної ради", виданого на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вулицю Раскової перейменовано на вулицю Зразкова.
28 травня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 692300 від 30 травня 2016 року, виданим Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10, 69 зворот).
25 вересня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 379, згідно якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Раскова, 12, та земельну ділянку до нього заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 72 зворот).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 28 травня 2016 року (а.с. 68, 74). Однак листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 стосовно видачі спадщини № 552/02-14 від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі про належність спадкового будинку та свідоцтві про смерть, крім того у правовстановлюючому документі про належність спадкодавцю спадкового будинку відсутня печатка установи, що його видала та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12, 76).
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.
Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Матеріали спадкової справи № 310/2016 після смерті ОСОБА_2 містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 68, 74).
В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 зазначеного вище нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Зразкова, 12, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, яка має право на означене майно в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять - право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Зразкова, 12, який в цілому складається з: житлового будинку - Д, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 33,8 м2, сіни, ганок, літня кухня - А, прибудова, сарай - З, літня кухня - Б, прибудова, сарай - В, гараж - Г, сарай - Е, погріб - Ж, вбиральня - И, огорожа № 6, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, огорожа, хвіртка № 4, замощення № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 травня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна