Справа № 187/1112/17
1-кс/0187/297/17
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
"24" жовтня 2017 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12017040520000529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора, -
Згідно клопотання, в період часу з 07.00 годин 01.10.2017 по 08.30 годин 02.10.2017 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки.
02.10.2017 начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000529 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На момент скоєння кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 15579, 51683 які працювали на час вчинення крадіжки за вищевказаною адресою.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06 годин 00 хвилин 01.10.2017 до 09 годин 00 хвилин 02.10.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується сім-картою даного оператора може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим, слідчий звертається з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання інформації про з'єднання абонентів.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використаними в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації тому, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159,161, п.7 ч.1 ст.162, ч. 6 ст. 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12017040520000529 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ слідчому Петриківського ВП новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33941 CID 15579, 51683 у період часу з 06 годин 00 хвилин 01.10.2017 до 09 годин 00 хвилин 02.10.2017 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
2.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.2 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.4Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24.11.2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1