Справа № 183/2739/17
№ 2/183/2170/17
іменем України
17 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у період спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається вихованням дітей, матеріально не забезпечує, діти знаходяться повністю на утриманні позивача. Спільної згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 07 листопада 2006 року, і його батьками значаться сторони по справі.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, остання народилася 11 червня 2009 року, і її батьками значаться сторони по справі.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.
Суддя Сорока О.В.