Справа № 182/5910/17
Провадження № 2/0182/3757/2017
25.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
23.10.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме:
- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо форми навчання сина: на бюджетній основі або за контрактом;
- не викладено обставин щодо доходів позивача та не зазначено доказів цього (за останні шість місяців);
- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо оплати за гуртожиток та щодо витрат, які несе позивач під час навчання сина;
- не викладено обставин та не зазначено доказів чи отримує син стипендію та в якому розмірі;
- не зазначено місце роботи відповідача (для направлення запиту про розмір його доходів);
Також, за наявності відомостей, слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3