Справа № 182/5975/17
Провадження № 1-кс/0182/1932/2017
Іменем України
24.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту), вхідні та вихідні СМС повідомлення (без ро зкриття зміту), дату, час, тривалість, з обов'язковою прив'язкою до базових станцій, з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імей) мобільного терміналу, а також нульових з'єднань, в період часу з 00:00 год. 24.03.2017 року до теперішнього часу.
В клопотанні зазначено, що 07 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження №12017040340001375 за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , який зник, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номеру мобільного телефону.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 07.04.2017 року розпочато кримінальне провадження за №12017040340001375 (а.п.2). Згідно інформування гр.. ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.п. 5).
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту), вхідні та вихідні СМС повідомлення (без ро зкриття зміту), дату, час, тривалість, з обов'язковою прив'язкою до базових станцій, з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імей) мобільного терміналу, а також нульових з'єднань, в період часу з 00:00 год. 24.03.2017 року до теперішнього часу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1