Справа № 177/1913/17
Провадження № 2/177/1338/17
про залишення позовної заяви без руху
23.10.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів, -
Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 11527,49 грн., що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які стягуються на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2017 року, справа № 2-1667/09, за кожен день прострочення та неустойку (пеню) в розмірі 1925,85 грн., що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які сплачуються на підставі рішення Криворізького районного суду від 17 червня 2017 року,справа № 2-1668/09, за кожен день прострочення.
Збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2017 року, справа № 2-1667/09, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», як вбачається з позовної заяви однією з позовних вимог позивача є зміна розміру аліментів, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про зміну розміру аліментів.
Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що з відповідача стягнуті аліменти рішеннями Криворізького районного суду, в той час як до позовної заяви додає копії рішеннь про стягнення аліментів ухвалених Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: