Єдиний унікальний номер справи 185/9742/16-к
1-кп/185/69/17
16 січня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розгнлянувши заяву про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015040370001698 від 04.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що він виніс неправдиве рішення суду про призначено кримінального провадження до судового розгляду.
Розглянувши заяву захисника обвинуваченого, вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала дану заяву, прокурора, який просять суд в заяві відмовити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки доводи захисника обвинуваченої не є обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1