Справа № 202/6932/17
Провадження № 3/202/3379/2017
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101833 від 11.10.2017 року: «11.10.2017 року о 11 год. 15 хв. в м. Дніпро, Індустріальний р-н, перехрестя просп. Слобожанський та вул. Магдалинівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме не реагування зіниць ока на світло, нечітка мова, тремта рук. Від проходження мед. Огляду у встановленому законом порядку на ознаки наркотичного сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, повторно на протязі року».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі написано: «дії ОСОБА_1кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП», однак цей факт, що ОСОБА_1піддавався раніше адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується лише копією постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська роздрукованої з ЄДРСР, але в матеріалах справи також знаходиться картка обліку адміністративного правопорушення в якій вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, що викликає у суду сумніви, щодо достовірності даної інформації або її правильності.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що копія постанови про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не долучена до матеріалів справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики, для належного оформлення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко