Справа № 182/5777/17
Провадження № 1-кс/0182/1855/2017
Іменем України
20.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «КАМАЗ 5320» у кримінальному провадженні №12017040340004379, - В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «КАМАЗ 5320» д.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.01.2012 року, ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський»,Дніпропетровська область, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, та на момент дорожньо - транспортної пригоди користувався автомобілем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування.
В клопотанні зазначено, що 16.10.2017 року приблизно о 18.30 годині в районі буд. 298 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля марки «КАМАЗ 5320» д.з. НОМЕР_1 та невстановленого пішохода. У наслідок ДТП невстановлений пішохід був травмований та доставлений в лікарню.
16.10.2017 року за даним фактом було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017040340004379 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та зазначили, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій з використанням зазначеного автомобіля та повернення його особі у якої він був вилучений, уможливлює ризик переховування, знищення, пошкодження, продаж або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтоване належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного. Обвинуваченого і третіх осіб.
Відповідно до витягу з ЄРДР 16.10.2017 року розпочато кримінальне провадження №12017040340004379 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3). Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної конфіскації майна. Жодній особі у вказаному провадженні не оголошено підозру, однак сам автомобіль, визнаний речовим доказом (а.с. 8) і є предметом зазначеного злочину, до того ж для здійснення подальшого досудового слідства необхідно провести ряд експертиз з використанням автомобіля. Крім того, як пояснив водій ОСОБА_5 в автомобілі не працював спідометр, тому він не міг визначитися зі швидкістю руху керованого ним транспортного засобу та можливо були інші технічні несправності. За таких обставин, ризики, передбачені ч. 1 ст.170 КПК України є очевидними, тому відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов'язанйи накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та накласти по кримінальному провадженню №12017040340004379 арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320» д.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.01.2012 року, ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський»,Дніпропетровська область, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, та на момент дорожньо - транспортної пригоди користувався автомобілем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1