Єдиний унікальний номер 205/6639/16-ц
Єдиний унікальний номер 205/6639/16-ц
Провадження номер 2-п/205/47/17
06 жовтня 2017 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 5 800,00 доларів США, що в еквіваленті складає 154 454,00 грн., що складається з: сума основного боргу у розмірі 5 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 133 150,00 грн. та відсотки за користування грошима у розмірі 800,00 доларів США, що в еквіваленті становить 21304,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 544,54 грн.
21 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року відповідачем було отримано 10 липня 2017 року.
Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у змагальному процесі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти скасування заочного рішення заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у змагальному процесі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 231, 232 ЦПК України, суд,
УХВАлиВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко