справа № 208/5417/17
№ провадження 1-кс/208/1527/17
Іменем України
12 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на диск DVD із відеозаписом внутрішнього відеоспостереження магазину «Велес №2», який розташований по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.09.2017 о 12.45 год. до Кам'янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп жінки. Виїздом СОГ Кам'янського ВП встановлено, що за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1126 від 28.09.2017 смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати, травми печінки.
Відомості про даний факт 28.09.2017р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час дачі показань ОСОБА_6 повідомив, що до скоєння кримінального правопорушення, 26.09.2017 він разом із потерпілою ОСОБА_5 ходив до магазину «Велес», який розташований по пр. Аношкіна, 9 у м. Кам'янському.
З метою перевірки показань ОСОБА_6 , із згоди співробітників магазину «Велес №2», який розташований по пр. Аношкіна у м. Кам'янському, було проведено перегляд камер внутрішнього відеоспостереження в магазині. Під час перегляду, виявлено відеозапис, який представляє слідчо-оперативний інтерес, та підтверджує показання ОСОБА_6 . Із добровільної згоди співробітники магазину «Велес №2», який розташований по пр. Аношкіна у м. Кам'янському відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження в період часу з 17.50 год. до 18.15 год. 26.09.2017 скопійовано на диск DVD, який вилучено до Кам'янського ВП.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
По кримінальному провадженню № 12017040160002088 накласти арешт на диск DVD із відеозаписом внутрішнього відеоспостереження магазину «Велес №2», який розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1