Справа № 202/3280/17
Провадження № 1-в/202/211/2017
Іменем України
25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра - ОСОБА_4 просила задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом є хворими на СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 , відповідно до відповіді на запит № 909 від 13.10.2017 року КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР, знаходиться на лікуванні в легенево-туберкульозному відділенні № 1 з 11.08.2017 року по теперішній час з діагнозом: ІТБ (10.08.2017) легень (диссермінований) дестр+, МБТ+, М-, К+, резист-, гість кат 2, ког 3 (2017). Вказане захворювання підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Обставини, передбачені ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1