Справа № 202/2625/17
Провадження № 1-кп/202/207/2017
Іменем України
24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040660000711 від 07.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2011 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.08.2016 року з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою дія якого закінчується 27.10.2017 року.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Сторона захисту та обвинувачений заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки стан здоров'я не перешкоджає його перебуванню у місцях попереднього ув'язнення,обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід, з урахуванням його тривалості на даний час, відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі в серпні 2016 року і знову обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжкого злочину, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, тиску на свідків, які не допитані судом, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд-
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 22.12.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1