Справа № 202/6854/17
Провадження № 1-кс/202/1974/2017
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
У вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено дату 22.10.2017 року, в той час як вірною датою є 23.10.2017 року.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у зазначенні дати постановлення ухвали необхідно вірно зазначити дату її постановлення як 23.10.2017 року, замість помилкової - 22.10.2017 року
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши дату постановлення ухвали - 23.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1