г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2901/17
Номер провадження 2/213/1319/17
24 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Необгрунтовано наявність спору між сторонами щодо проживання малолітніх дітей з позивачем. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу. Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", уразі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, в якості третьої особи не зазначено Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування та не надано копію позовної заяви для третьої особи.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без руху.
Позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко