справа № 208/5921/17
№ провадження 1-кс/208/1612/17
25 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді, - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
- прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам'янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
- захисника - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німеччини, українця, громадянина України, працюючого грузчиком доменного цеху ПАТ «ДМКД», одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2015 р.н., маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, зазначив наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 можливо із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклав обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.
Захисник ОСОБА_6 , зазначив, що вважає даний запобіжний захід який заявлений з боку слідчого до підозрюваного, є таким що забезпечить належну його процесуальну поведінку, та відповідає розумності при вирішенні цього питання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред'явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що 16.07.2017 приблизно о 15.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , , який перебував поблизу буд. 37 по пр. Свободи в м. Кам'янське (ТЦ «Білла»), де побачив автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . В цей час у нього виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_9
16.07.2017 приблизно о 15.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд.37 по пр. Свободи в м. Кам'янське (ТЦ «Білла»), реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тією обставиною, що громадянин ОСОБА_9 залишив свій автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 без нагляду, відкрив двері автомобіля. За допомогою ручки в салоні ОСОБА_5 відкрив капот вказаного автомобіля та викрав звідти майно, яке належить ОСОБА_9 та перебувало у вказаному автомобілі, а саме акумулятор Forse 60, вартістю 852,90 грн. та магнітолу Pioneer Car MP5 Player, вартістю 940,07 грн.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3263 від 06.10.2017, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1792,97 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, повторно, 09.08.2017 приблизно о 08.10 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував поблизу буд. 9 по вул. Республіканській в м. Кам'янське (біля магазину «Автосфера»), де побачив автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_10
09.08.2017 приблизно о 08.11 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.9 по вул. Республіканській в м. Кам'янське (біля магазину «Автосфера»), реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тією обставиною, що громадянин ОСОБА_10 залишив свій автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 без нагляду, відкрив двері автомобіля. За допомогою ручки в салоні ОСОБА_5 відкрив капот вказаного автомобіля та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме акумулятор Fiamm Titaniumm 60 Ah, вартістю 1636.08 грн.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3241 від 04.10.2017 своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1636,08 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім того, повторно, 24.08.2017 приблизно о 11.29 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. 7 по пр. Т. Шевченка в м. Кам'янське (магазин Варус), побачив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_11
24.08.2017 приблизно о 11.29 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.7 по пр. Т. Шевченка в м. Кам'янське (магазин Варус), реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що громадянин ОСОБА_11 залишив свій автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 без нагляду, відкрив двері автомобіля. За допомогою ручки в салоні ОСОБА_5 відкрив капот вказаного автомобіля та викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме акумулятор Viking 60-1 МЗ 278/16, вартістю 1125,00 грн.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4496-17 від 18.09.2017, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1125,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім того, повторно, 14.09.2017 приблизно о 14.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , який перебував поблизу магазину «Руді», за адресою: вул. Широка, буд.3 м.Кам'янське, побачив автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_12 .
В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_12 .
Так, 14.09.2017 приблизно о 14.21 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Руді», 2 по вул. Широка, 2 в м. Кам'янське, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що громадянин ОСОБА_12 ,. залишив свій автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 без нагляду, відкрив двері автомобіля. За допомогою ручки в салоні ОСОБА_5 відкрив капот вказаного автомобіля та викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме акумулятор Mutlu 60Ah 520 A, вартістю 1081,95 грн.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3368 від 18.10.2017 своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1081,95 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 України.
Факти зазначені у підозрі та клопотання щодо застосування запобіжного заходу, в ході судового розгляду ОСОБА_5 підтвердив.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, в межах даного провадження підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, який є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1,2 ст.185 КК України є обґрунтована, на підставі чого клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німеччини, українця, громадянина України, працюючого грузчиком доменного цеху ПАТ «ДМКД», одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2015 р.н., маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20.12.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1