Справа № 204/5089/17
Провадження № 2/204/1690/17
25 жовтня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.
за участю секретаря Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
18 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 максима Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що 12 грудня 2009 року вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2016 року вони з відповідачем разом не мешкають та сумісного господарства не ведуть. З цього часу відповідач участі у вихованні сина не бере, та коштів на його утримання не надає. На утримання сина вона не отримує державної допомоги. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Від першого шлюбу у відповідача є ще один син ОСОБА_4, 12 липня 2006 року, але 03 серпня 2010 року відповідач в рахунок аліментів передав у власність однокімнатну квартиру про що свідчить договір про припинення права аліментів дитини взамін на набуття права власності на квартиру, інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 грудня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1049, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 158421, виданим 12 грудня 2009 року (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №290579, виданим 27 квітня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 169 (а.с.4). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 також є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно договору про припинення права аліментів дитини взамін на набуття права власності на квартиру від 03 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №2143, в зв'язку з припиненням права на одержання аліментів для малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в рахунок погашення всіх боргів по сплаті аліментів до цього часу, ОСОБА_2 передав у власність квартиру АДРЕСА_1, а його мати ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 прийняла цю квартиру в рахунок належних до сплати аліментів (а.с.5).
Судом також встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, а отже має можливість утримувати дитину.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, що буде достатнім та справедливим розміром аліментів.
За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-VIII, який вступив у дію 08.07.2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з 18 серпня 2017 року до повноліття дитини слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Орджонікідзе), АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 квітня 2028 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Орджонікідзе), АДРЕСА_3), судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Л. Черкез