справа №176/1757/17
провадження №3/176/322/17
24 жовтня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ГусейновК.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АТХ “Cхід ГЗК”, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,-
02 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається із матеріалів справи, що протокол № 572464 від 22.06.2017 року складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 21.06.2017 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом ДАЗ 3222 р.н. НОМЕР_1 по вулиці Горького м. Жовті Води. В салоні вказаного автомобіля знаходилась георгіївська стрічка (гвардійська), яка знаходилася на прикурювачі автомобіля, автомобіль належить АТХ “Cхід ГЗК”, георгіївська стрічка належала громадянину ОСОБА_1 як пам'ять про своїх предків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-3 КУпАП, на момент надходження справи до суду та на даний час закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-3 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_2