Справа № 212/5654/17
3/212/1892/17
25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровського рибоохоронного патруля» Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин на Кресівському водосховищі (річці Саксагань) в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову-«сіткою», не маючи дозволу на здійснення промислу, чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки до суду на 30.08.2017 року, проте вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього надійшов до суду лише 13.09.2017 року.
Судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_2 до судового засідання шляхом направлення на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, проте останній до судового засідання не з'явився, судові повістки повернуті до суду через невручення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Зімін