Ухвала від 25.10.2017 по справі 213/2014/17

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2014/17

Номер провадження 1-кп/213/291/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження (обвинувальні акти внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740000913 № 12017040740000856) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання та просить залишити в якості його захисника адвоката ОСОБА_4 , від участі у справі адвоката ОСОБА_5 відмовляється.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечують, пояснивши, що наявність двох захисників, призначених Центром надання безоплатної правової допомоги, не передбачено законодавством.

Прокурор також не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого стосовно відмови від захисника, вважаючи, що це є його правом.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які вважають, що право обирати захисника має обвинувачений, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як це не порушує прав обвинуваченого.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від участі у справі захисника та заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі у справі адвоката ОСОБА_5 , та задовольнити його клопотання про залишення у справі адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1