Справа № 212/7690/14-к
1-кп/212/173/17
25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,187 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040730003480 від 02 серпня 2013 року,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,187 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2017 року було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати житло у період часу з 23.00 години до 06.00 години на строк до 21 березня 2017 року.
Ухвалою суду від 17 березня 2017 року було продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту до 17 травня 2017 року.
В подальшому ухвалою суду від 15 травня 2017 року було продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту до 15 липня 2017 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту було продовжено до 26 серпня 2017 року.
Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту було продовжено до 26 жовтня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання для можливості обвинуваченого виїжджати за межі міста для духовного навчання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров'я і те, що він не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини. Разом з цим обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, не переховується від суду, і вказані обставини є достатніми для зміни запобіжного заходу та застування більш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід- домашній арешт на особисте зобов'язання.
Відповідно до частини п'ятої статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час; не відлучатися без дозволу суду, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1