справа №176/981/16-к
провадження №1-кп/176/10/17
23 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року,
За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297 ст. 75 КК України та засуджений до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 2 роки.
Судом фактично встановлено, що під час постановлення вироку допущено описку в написанні строку відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме: в резолютивної частині зазначений термін відбуття покарання «27.12.2016 року», проте, вірним початком строку відбуття покарання слід було зазначити 07.03.2016 року оскільки з цього часу ОСОБА_3 був затриманий та безперервно перебував під вартою в іншому кримінальному провадженні за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України та був засуджений за вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області до позбавлення волі 4 роки та після набрання даним вироком законної сили згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року був переведений з Криворізької установи виконання покарань Управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№3) до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України в Дніпропетровській області та тимчасово залишений в даній установі до завершення розгляду кримінального провадження за його участю у якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 06 червня 2017 року у резолютивній його частині, не вірно зазначено строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним необхідно зазначити “07.03.2016 року”.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -
Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні (номер справи 176/981/16-к, номер провадження 1-кп/176/10/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині вироку замість невірно зазначеного строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильний “07.03.2016 року”.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: