справа № 208/4905/17
провадження № 3/208/1616/17
10 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
03.09.2017 р. о 03 год. 50 хв. в м.Кам'янське по пр.Свободи, біля будинку №65 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. 44431 НЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота та невиразну мов. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно положень 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП. Передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП вид стягнення у вигляді штрафу є основним стягненням (покаранням), позбавлення права керування транспортним засобом - є обов'язковим додатковим видом стягнення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний протокол БР № 066640, який містить виправлення в графі, де зазначається число, місяць та рік складання протоколу про адміністративне правопорушення, за а таких обставин суд позбавлений можливості, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Кам'янського відділу національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Шарко