ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 “А”
№201/14926/17
3/201/3656/17
24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кудріна, 66/80, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 22.09.2017 року о 19 годині 23 хвилин, в м. Дніпро, Соборний район, вул. Коцюбинського, 2/4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав в повному обсязі, пояснивши наступне: 22.09.2017 року вимогу поліцейського щодо зупинки він виконав два рази, перший на в'їзді на міст, іншу вже на мосту. Щодо заборони перетинання нового мосту за розпорядженням міського голови від 10.03.2017 року, вважає такої заборони не існує, так як лист Дніпропетровського міського голови носить лише рекомендаційний характер, та працівниками поліції було порушено вимоги п. 15.15 правил дорожнього руху.
Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано: рапорт інспектора поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 від 22.09.2017 року, інших будь яких доказів провини правопорушника на адресу суду не надано. Водночас з відеозапису наданого правопорушником, вбачається, що останній виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, що не відповідає викладеному в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: «не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу», а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діяннях цієї особи складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Мельниченко