ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/15635/17
провадження 3/201/3869/2017
24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 173 КУпАП,-
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 07 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 07 жовтня 2017 року об 11 годині 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, знаходячись у готелі «Дніпро» у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вказана адміністративна справа 20 жовтня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді 23 жовтня 2017 року.
З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 072450 від 07 жовтня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якої було встановлено особу правопорушника), не повністю зазначено адреси свідків, а саме: місто, село селище, що позбавляє суд можливості здійснити їх виклик в судове засідання. Окрім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП, однак на підтвердження даного факту до протоколу не додано копії постанов суду, якими ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 20 жовтня 2017 року та передана судді в провадження 23 жовтня 2017 року, кінцевим терміном розгляду даної справи є 24 жовтня 2017 року, однак порушуючи вимога норми даної статті, працівником поліції в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська 07 листопада 2017 року о 09 голині 00 хвилин.
З метою дотримання вимог зазначеної вище норми закону, справу було призначено до розгляду на 24 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, однак у день слухання справи ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.
Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев