Справа № 175/3924/17
Провадження № 175/952/17
Ухвала
Іменем України
24 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
23 жовтня 2017 року слідчий Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчого зазначається, що ОСОБА_5 , 03.06.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився у будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у вказаному будинку ОСОБА_5 у нього, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 , щоб уникнути конфлікт потерпілий ОСОБА_6 покинув будинок та направився за місцем свого мешкання. У зв'язку з чим у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , палицею, умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_6 з лівого боку, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2309- «Е» від 15.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2017 року, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040440000890, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 29.08.2017 року; протоколом слідчого експерименту від 11.102017 року; висновком судово-медичної експертизи №2309 е; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження в якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи;
3)прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій;
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1