Справа № 175/3538/17
Провадження № 175/951/17
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12016040440003035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року, -
встановив:
23 жовтня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 25.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що 25.12.2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, якій, зі слів останньої, в будинку за місцем проживання спричинив її чоловік ОСОБА_3 . 1965 року народження.
25.12.2016 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040440003035 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
25.01.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали із Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом смерті ОСОБА_2 в КЗ ім. «Мечникова».
25.01.2017 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 121 КК України який об'єднано та присвоєно №12016040440003035.
У ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 в той день коли їй були спричинені тілесні ушкодження, а саме 24.12.2017 року користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення, у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв'язку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 08:00 години 24.12.2016 року по 20:00 годину 24.12.2016 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 08:00 години 24.12.2016 року по 20:00 годину 24.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_1 ».
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Право здійснення тимчасового доступу надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 чи інших слідчих (за наявності доручення слідчого чи прокурора).
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1