Ухвала від 23.10.2017 по справі 201/480/17

№ 201/480/17

провадження 2/201/934/2017

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження позовів і прийняття зустрічного позову для їх спільного розгляду з цією цивільною справою -відмовлено.

19 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду від 20 квітня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року справу (виділені матеріали) було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до суду 23 жовтня 2017 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак до вказаного переліку не входить вище зазначена, тобто вона окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року - повернути заявнику, роз'яснивши, що вказана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та витрат - повернути заявнику.

Роз'яснити, що вказана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
69785025
Наступний документ
69785028
Інформація про рішення:
№ рішення: 69785026
№ справи: 201/480/17
Дата рішення: 23.10.2017
Дата публікації: 30.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.08.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Дніпропетровської об
Дата надходження: 20.04.2018
Предмет позову: ґпро стягнення боргу за договором позики та витрат,