№ 201/15682/17
провадження 2/201/3222/2017
23 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;
●позивачем у позовній заяві не було вказано зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача;
●позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві хоч і зазначає, що звертався до відповідача з приводу викладених у позові обставин, однак на підтвердження зазначеного до позовної заяви не надає відповідні докази;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.
Крім того слід зазначити, що у разі пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 31 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя -