Справа № 200/18345/17
Провадження № 3/200/3897/17
24 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вуд.Донецька, буд.2,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106244 від 10.10.2017 року, 10 жовтня 2017 року о 21 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом в м.дДніпро по вул.Б.Кротова, 24, експлотував його з пошкодженою шиною колеса, що оголюють корд, чим порушив п.31.4.5 б та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Дніпро для дооформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП.
Втім, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана відповідна копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за будь-яке правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП, що у свою чергу позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв'язку із чим вона підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції у м.Дніпро.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпро для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Татарчук