Справа № 175/3901/17
Провадження № 175/950/17
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
23 жовтня 2017 року слідчий Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчого зазначається, що 09 жовтня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 05.05.1992 року, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув до буд. АДРЕСА_1 , а саме до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою сумісно не мешкає протягом тривалого часу та вільного доступу до її житла не має.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «Elenberg E32Q868», вартістю 2 700,00 гривень та мобільний телефон марки «Рrestigio Multi Phone PAP4322 DUO», вартістю 800,00 гривень і розпорядився викраденим у ОСОБА_6 майном, на власний розсуд.
18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора таслідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Так, 10 жовтня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040440001820, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.10.2017 року, тобто території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами впізнання особи за фотознімками свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження в якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи, особистість підозрюваного ОСОБА_4 , обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1