ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/23/17
Провадження № 2/210/789/17
іменем України
"20" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ступак С.В.,
при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільний позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майної,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудовані господарські будівлі: літню кухню - “Р”, “р” площею 32,4 кв.м.; гараж - “С” площею 24.1 кв.м.; сарай - “Ш” площею 3,4 кв.м.; сарай - “Ю” площею 4,5 кв.м.; сарай - “Щ” площею 10,00 кв.м., розташовані за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Партизанська, будинок 32-34 та визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на 1/4 частину будинку за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Партизанська, 32-34 площею 35,9 кв.м., яка складається з: коридора - “2-1” площею 2,6 кв.м.; кухні - “2-2” площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати - “2-3” площею 12,2 кв.м.; житлової кімнати - “2-4” площею 12,0 кв.м.; а також визнати право власності за набувальною давністю на надвірні споруди - гараж -”И” площею 20,2 кв.м. та сарай - “К” площею 8,9 кв.м.
Поз межами судового засідання, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступну інформацію: чи реєструвалася смерть ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату народження та дату смерті ОСОБА_5, для подальшого запиту до органів нотаріату.
В клопотанні представника позивача зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, оскільки як вбачається з відповіді наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 15.09.2017 року на запит суду, власником безхазяйної ? будинку за даними БТІ станом на 31.12.2012 року є ОСОБА_5, однак позивачеві відомо, що зазначений власник помер і спадщину після нього ніхто не приймав, то сторона позивача вважає, що для набуття права власності за набувальною давністю на ? частину будинку будуть необхідні докази того, що ні чиї права не будуть порушені, однак враховуючи, що позивач є сторонньою особою і не має законних підстав для отримання інформації щодо реєстрації смерті ОСОБА_5 у нього є труднощі в отриманні вказаних доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіінформацію:
- дату народження та дату смерті, у разі якщо вона реєструвалася ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак